TBMM'de Stajyerlere Cinsel Taciz Davası: Sanık Savunmaları Şok Etti
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (TBMM) koridorlarında yankılanan ve yargıya taşınan bir cinsel istismar davası, ülkenin gündemine oturdu. Meclis bünyesinde staj gören genç kız öğrencilere yönelik olduğu iddia edilen cinsel taciz ve istismar vakalarına ilişkin açılan davada, savcılık makamı 5 sanık hakkında dikkat çekici cezalar talep etti. Bu sanıklar için 'sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı' ve 'çocuğa karşı cinsel taciz' suçlamaları kapsamında toplamda 4 yıl 6 aydan 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası öngörüldü. Davanın üçüncü duruşmasında sanıkların sunduğu savunmalar, olayın vahametini bir kez daha gözler önüne sererken, kamuoyunda büyük bir infiale yol açtı.
Ankara'daki 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, tutuksuz yargılanan sanık Ramazan Ç. mahkeme salonunda hazır bulunurken, tutuklu bulunan sanıklar İbrahim B., Halil İ. G., Recep S. ve Durmuş U. ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Suçlamalarla karşı karşıya kalan sanıklardan Ramazan Ç., savunmasında iddiaları reddederek beraatini talep etti. Bir diğer tutuklu sanık İbrahim B. ise savunmasında, mesajlaştığı kişinin stajyer olmadığını belirterek, gönderdiği mesajların cinsel amaçlı olmadığını, yalnızca sohbet mahiyetinde olduğunu öne sürdü. Sanık B., ayrıca mağdura yaklaşma gibi bir durumun kesinlikle söz konusu olmadığını ifade ederek tahliyesini istedi. Bu savunmalar, olayın boyutunu ve sanıkların iddialara yaklaşımını net bir şekilde ortaya koydu.
Dava sürecinde dinlenen diğer tutuklu sanık Halil İ. G. de üzerine atılı suçlamaları reddetti. Mağdur öğrenciye herhangi bir teması olmadığını savunan sanık, 6 aydır cezaevinde olduğunu, bu süreçte işini kaybettiğini ve ailesinin büyük sıkıntı yaşadığını dile getirdi. Sanık avukatları da müvekkillerinin uzun süredir tutuklu bulunduğunu belirterek, bu durumun dikkate alınmasını ve tahliye taleplerinin kabul edilmesini istedi. Öte yandan, mağdur öğrencinin annesi E.D.'nin avukatı ise bazı sanıkların suçlarını kısmen kabul ettiğini iddia etti. Avukat, sanık Durmuş U.'nun savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğunu, stajyer öğrencinin kendisine yaklaştığı yönündeki beyanının gerçeği yansıtmadığını, bilirkişi raporlarının ise sanığın öğrenciye yaklaştığını gösterdiğini belirtti. Ayrıca, bir tanığın stajyer öğrenciyi kendi listesine dahil ettirdiğine dair ifadelerin de bulunduğunu aktaran avukat, tüm sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
Sanıklardan Durmuş U. ise savunmasında, yöneltilen suçlamaları kesinlikle kabul etmediğini vurguladı. Bir baba olarak ve milli manevi değerlere sahip biri olarak bu tür suçlamaları reddettiğini ifade eden Durmuş U., avukatı aracılığıyla da suç işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığını ve tahliyesini talep etti. Tutuklu sanık Recep S. de hakkındaki iddiaları reddederken, avukatı müvekkilinin kamera kayıtlarında herhangi bir cinsel içerikli davranışının bulunmadığını savundu. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıkların TBMM mutfağında staj yapan 15-18 yaş arasındaki mağdurlara yönelik eylemlerini, 'kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar' suçu kapsamında değerlendirdi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için taraflara süre tanıdı ve davayı 5 Haziran tarihine erteledi.
